4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın kullandığı motosikletinin ön tekerini havaya kaldırarak insanları rahatsız etmemesi konusunda uyarılması üzerine sanık ile katılanlar arasında tartışma çıktığının, sanığın elinde bulunan sopayı katılanlara göstererek "sizinle görüşeceğiz" deyip olay yerinden uzaklaştıktan kısa bir süre sonra tekrar gelerek pompalı av tüfeği ile katılanlara iki el ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemin,

TCK’nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla katılanların hayatına yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında takdiri indirim nedeni uygulanmamasına karşın, gerekçeli kararın açıklama bölümünde sanık hakkında yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilmek suretiyle takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğinden bahsedilerek, kısa karar ile gerekçeli kararın açıklama bölümü arasında çelişki oluşturulup, gerekçesizliğe yol açılması,

Kanuna aykırı ve sanık O.. E..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.