3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 11/05/2009 tarihli yazısında, söz konusu ENH'nin kurumlarıyla bir ilgisi olmadığının, bağlantı noktasından itibaren hattın özel trafolara ait olup tüm sorumluluğun da özel trafolara ait olduğunun, bu nedenle orman işletmesiyle kurum arasında bir protokol bulunmadığının bildirilmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından suça konu elektrik hattının söz konusu site ve diğer komşu sitelerin beslenmesini sağlayan ENH'nin ilk olarak 1994 yılında kooperatifce özel hat olarak tesis edildiğinin, müşterek ENH'den bağlantı alınan 12 no.lu direkten itibaren adı geçen sitenin trafosuna kadar giden 320 mt. boyundaki hattın sorumluluğunun kooperatife ait olduğunun, bahse konu hattın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının, 1996 tarihinde de yeni trafo kurularak kullanıma devam edildiğinin anlaşılmasına göre sanığın eyleminin subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ...