3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden şikayetçi sanık ...'nın 5271 Sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; suçtan zarar gören şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılanın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddenin tatbikine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.