3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin dosyanın Yargıtay'a gönderme formundan yazıldığı tarihte verildiği sehven kayda girmediği anlaşılmakla temyizin süresinde verildiği kabulü ile yapılan incelemede;

Suç tutanağı ve imzacı tanıkların duruşmadaki yeminli anlatımlarından sanığın suça konu yeri sahiplenme gayesi taşıdığının anlaşılmasına ve saha üzerinden çok sayıda sedir fidanı kesildiğinin belirlenmesine göre, suç yerinin hudutlarında kaldığı, ... köyü muhtar ve heyet üyeleri ile varsa köy ve kır bekçilerinin ve yerin etrafındaki taşınmaz sahipleri dinlenip 350 adet sedir fidanını kimin kesmiş olabileceği ve sanığın sahiplenme durumu olup olmadığı tam olarak araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.