3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.25/03/2008 günlü celsede şikayetten vazgeçen ve davaya katılmayacağını belirten mağdur ...'ın davaya katılmaya ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vekili tarafından yapılan temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Üst yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde:

a)Sanığın olayda kullandığı sopanın 5237 sayılı TCK”nin 6/f-4 maddesi uyarınca silah sayıldığı, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ,

b)Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçu hakkında tarafların hazırlık aşamasında vermiş oldukları beyanlarına göre uzlaşmak istedikleri anlaşılmasına rağmen bu hususta gerekli işlem yapılmadan yargılamaya devamla sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,

c)Sanığın tüm aşamalardaki beyanları ve olay nedeniyle aldırılan sanığa ait doktor raporu incelendiğinde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız brakılması,

Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10 /2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.