4. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 4 - 2013/108483

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın aşamalarda “azlettiğim avukat benim aleyhime iş mahkemesinde hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açınca, benim avukatlığımı yaptığı dönemde avukatlık mesleğine aykırı tutum ve işlemlerinden dolayı katılanı kayıtlı olduğu baroya şikayet ettim” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip baroca katılan avukat hakkında yapılan disiplin soruşturmasının sonucu da araştırılarak TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,

2.Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kişiliği, geçmişi, pişmanlığı, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilip yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek çelişkiye yol açılması,

Kanuna aykırı ve sanık İ.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.