3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığa yüklenen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 297/2. maddesinde düzenlendiği, ancak anılan maddenin Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarih ve 2010/69 Esas, 2011/116 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve yasal düzenlemede bir boşluk doğmaması bakımından iptal hükmünün kararın yayımından başlayarak altı ... sonra yürürlüğe girmesinin kararlaştırıldığı, söz konusu kararın 21.10.2011 tarih ve 28091 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmasına karşın yürürlüğe girdiği 21.04.2012 tarihine kadar yeni bir yasal düzenleme gerçekleştirilmemesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin suç olmaktan çıktığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca 5 yıldan az olamayacağı cihetle, 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

3.Kabule göre de, sanığın tüm aşamalarda olaydan önce ve olay günü mağdurun kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında, olay tanığı infaz koruma memuru ... ... ile sanığın savunmasında olaya tanık olduklarını belirttiği Yener ve ... isimli kişilerin dinlenilip savunmanın doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre kasten yaralama suçunda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, olayla ilgili görgüye dayalı bilgisi bulunmayan infaz koruma baş memurları dinlenerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.