3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Müşteki ... şikayetçi olduğunu ancak kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmiş olmakla sanıklar ..., ..., ... Külekçi, ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurların olay nedeniyle uğradığı zararların sanıklar tarafından giderildiğine yada giderileceğine dair dosyada bilgi veya belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanıklar ... ve ... yönünden;

Mağdur ...'ın beyanında kendisine kalabalık bir grubun saldırıp vurduğunu beyan edip soruşturma ve kovuşturma aşamasında teşhis ve yüzleştirme işlemlerinin yapılmamış bulunmamasına, sanıkların mağdura vurmadıklarını beyan etmelerine ve mağdurun olaya ilişkin gösterdiği tanıklar dinlenmeden hüküm kurulmasına göre, öncelikle mağdur ile sanıkların yüzleştirilmesi ve mağdurun bildirdiği tanıkların beyanları alınıp teşhis yaptırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

b)Taraflar arasında çıkan kavgada,ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.