3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ile ilgili verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ile ilgili verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Olayın oluş şekli ve sonucu göz önüne alındığında kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının birlikte gerçekleşmesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır suçtan sanıkların cezalandırılması gerekirken bu husus tartışılmadan yazılı şekilde her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması,

b)Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan suçla ilgili 23.01.2008 tarihinde 5728 sayılı Kanunla yapılan yasa değişikliği ile idari para cezasına dönüştüğünden ve suç olmaktan çıkarıldığından bu hükmün yasaya aykırı olarak tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.