4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükmün 5 nolu fıkrasında sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmakla verilen ceza ertelenmesine karşın 8 nolu fıkrasında yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması sebebiyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, gerekçe kısmında sanığın sabıkasız olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın hükmün 7 nolu fıkrasında sanığın sabıkalı olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, yine gerekçe kısmında kamu görevlisine hakaret ettiğinin kabul edilmesine rağmen hükmün 2 nolu fıkrasında sanığın eylemi kamu görevi nedeniyle gerçekleştirdiği kanısına varılmadığından TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince artırım yapılmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki oluşturulup, hükmün karıştırılması,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.