4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca, hırsızlık amacıyla işlenen konut dokunulmazlığını ihlâl suçunun, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı ve suçun işlendiği tarihte CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasına 5918 sayılı Kanunla eklenen son cümlenin de yürürlükte bulunduğu gözetilmeden, müştekinin şikayetinden vazgeçtiği ve tarafların fiilen uzlaştıklarından bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının,

CMK'nın 253, 254/2 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.