4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1.İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 06.01.2011 tarihli yazısında, katılana mesaj gönderen bilgisayarlara ait IP numaralarının tespit edilmesi ve sanıkların da söz konusu hatların kendilerine ait olduğunu kabul etmeleri karşısında, dosyanın bilgisayar mühendisine tevdi edilerek çekilen mesajların sanıkların kullandıkları e- mail adreslerinden katılana gönderilip gönderilmediği, başka şahısların katılanın e-mail adresine mesaj gönderip gönderemeyeceği hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2.Kabule göre de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/4 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendilerini müdafi ile temsil ettiren sanıklar yararına hükmedilen maktu vekalet ücretinin Hazine yerine, katılan aleyhine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan F.. E.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.