3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve erteli mahkumiyeti sebebiyle 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin uygulanmasının mümkün bulunmamasına ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden; reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Sabıkası bulunmayan sanığa bilirkişi raporları ile belirlenen tazminat ve ağaçlandırma giderinden oluşan idari zararını miktarı belirtilerek ödeyip ödemeyeceği açıkça sorulmadan ve başkaca koşulların da oluşup oluşmadığı tartışılmadan sadece idari zararı giderilmediğinden bahisle hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.