12. Ceza Dairesi

Hüküm : Sanık ... hakkında: BeraatSanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,62/1,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nun beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Trafik kazası tespit tutanağı içeriği, soruşturma aşamasında yeminli beyanı alınan kamu tanığı ...'ın anlatımı ve dosya kapsamına göre; sanıklardan ...'ın kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki keşif yapılmadan yetersiz bilirkişi raporu ile karar verildiği düşüncesiyle bozma öneren (1) numaralı görüşe; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; davaların gereksiz yere uzamasını engellemek amacıyla ihdas edilen ve toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkan sağlayan, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesinin “sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmünün aynı Kanunun 223. maddesinin 9. fıkrasındaki, “derhal beraat kararı verilebilecek hallerde, durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez” hükmü ile bir bağlantısı bulunmadığı anlaşılmakla, ayrıca; 5271 sayılı CMK'nın 235/2. maddesinin açık hükmü karşısında, adreslere çıkartılan tebligata rağmen duruşmaya katılmayan mağdurlar ... ve ...'ın dinlenilmelerinden vazgeçilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki sanık ...'nun savunması alınmaksızın ve şikayetçilerin tanık sıfatıyla ifadeleri alınmaksızın karar verilmesi nedeniyle bozma öneren (2) numaralı düşünceye iştirak edilmemiş; sanık ...'ın trafik kurallarını dikkate almadan kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet vermesi şeklinde gelişen eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, C.Savcısının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.