3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1.5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra ki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Sanıklar hakkında, kemik kırığına neden olacak şekilde mağduru yaralamaktan dolayı öncelikle 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra sırasıyla 87. maddesinin uygulanması gerekirken, temel hapis cezası tayin olunmadan yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 61/1. maddesine aykırı davranılması,

3.Kararın gerekçesinde sanıklar hakkında kemik kırığına neden olacak şekilde mağduru yaraladıkları belirtildiği halde, hükümde yüzde sabit iz kalacak şekilde denilerek ve tek sanıktan söz edilerek hükmün karıştırılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.