3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezalarının miktarlarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanık vekilinin bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1.Sanık vekilinin hükmün tefhim edildiği oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık, TCK'nun 62. maddesinin sanık hakkında tatbiki konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2.CMK'nin 231/6 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için kanunun öngördüğü objektif ve subjektif koşulların her olaya özgü olarak araştırılıp değerlendirilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya bırakılmamasına karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.