3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Ayrıntıları Dairemizin 01.10.2012 tarih, 2010/6651 Esas ve 2012/32108 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığın emanetteki plastik boruyla mağdurun kafasına vurarak mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, buna bağlı olarak mağdurdaki efor ve stresin etkisiyle kendisinde mevcut kronik kalp damar rahatsızlığının akut hale geçerek kalp krizi sonucu yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın mağdurdaki kalp rahatsızlığını olaydan önce bildiğini belirtmesi karşısında, sanığın bilinçli taksirle yaralamadan 5237 sayılı TCK'nin 89/1-2, 22/3. maddelerinden cezalandırılması cihetine gidilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.