3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 10.12.2012 tarih 2012/ 28714 esas 2012/ 42450 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09.01.2013 tarih 03-2010/250069 sayılı itiraznamesi ile 4114 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Orman Kanunu ve 5237 sayılı TCK'nin uygulanarak sonuçta verilecek hapis cezasının zorunlu olarak adli para cezası ya da seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin sanık lehine olduğu, zira hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi durumunda, çocuk olan sanık hakkında Ceza Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre infaz aşamasında hapse çevrilmeyeceği dikkate alındığında mahkemenin uygulamasının sanık aleyhine olduğu, ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda olağanüstü bir yasa yolu olarak düzenlenmiş olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine yapılan incelemede, Ceza Genel Kurulunca itirazın kabulü halinde, Özel Daire onama kararı ile Ceza Genel Kurulunun karar tarihi arasında geçen sürenin dava zamanaşımının hesaplanmasında göz önünde bulundurulamayacağı, belirtilmek suretiyle Dairemizin “zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine” ilişkin ilamının kaldırılarak Zara Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/149 esas, 2010/45 sayılı 13.05.2010 tarihli kararının bozulması talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2.Dairemizin 10.12.2012 tarih 2012/28714 esas, 2012/42450 karar sayılı “zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine” ilişkin kararının KALDIRILMASINA,

Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına ya da seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin sanık lehine olduğu, zira hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi dışında adli para cezasına çevrilmesi durumunda, çocuk olan sanık hakkında Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin 4. fıkrasına göre infaz aşamasında hapse çevrilemeyeceği de dikkate alındığında mahkemenin uygulamasının sanık aleyhine bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA , 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.