3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

07.03.2011 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesi ile orman idaresi temsilcisinin temyiz isteminde bulunması nedeniyle TCK'nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören orman idaresinin hükmü temyizde hakkı bulunduğu gözetilerek, şikayetçi idare temsilcisinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca şikayetçi orman idaresinin katılan, temsilcisi Bilgen Sevil’in de katılan temsilcisi olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Orman İdaresi temsilcisinin temyiz dilekçesinin sanık ... hakkındaki hükmü kapsamadığı anlaşıldığından bu sanık hakkındaki beraat kararı inceleme dışında bırakılmıştır. Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.