3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmayan sabıka kaydı bulunduğundan tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Katılan kurum vekili 02/08/2007 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunmuş, mahkeme tarafından da 24/04/2008 tarihli duruşmada müşteki SHÇEK Genel Müdürlüğü adına Hazine vekilinin katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş ve katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, katılma talebinin kabul edildiği tarihte mağdure Bahar AKPINAR'ın 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılmakla, mahkeme tarafından öncelikle 2828 Sayılı yasanın 24. maddesi gereğince mağdure hakkında korunma kararının olup olmadığı, koruma kararı alınmışsa söz konusu kararın süresinin uzatılıp uzatılmadığı araştırıldıktan sonra, katılma hususunda karar verilmesi gerekirken yetersiz soruşturma ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.