3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kamu davasının açılış tarihi ve 5320 sayılı kanunun 5347 sayılı yasa ile değişik geçici 1 maddesi gereği katılan idarenin şahsi hakları ile ilgili karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi ve yine 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddesi hükmü uygulanırken açma suçlarında ayrıca 6831 sayılı Kanunun 91 maddesi ile de ceza tayini gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlarda yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın hakkında ormandan açma ve işgal eylemleri sebebi ile tek bir kamu davası açılmış olmakla katılan idare avukatı için maktu avukatlık ücretinin açılan dava üzerinden tek bir kere uygulanması gereğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.