6. Ceza Dairesi

Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2016/508 Esas, 2016/997 Karar sayılı kararı ile katılan/sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama; katılan/sanık ... hakkında tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

A. Katılan Sanıklar ...

Ve ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1.Katılan sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin bozularak cezalandırılması gerektiğine,

2.Vesaire, İlişkindir.

B. Katılan Sanık ...

Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1.Katılan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün bozularak cezalandırılması gerektiğine,

2.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Katılan sanıklar ... ile ... arasında 09.03.2016 tarihinde apartmanın bahçesinde ...'nın kedi beslemesinden dolayı tartışma çıktığı, bu olayın ertesi günü olan olay günü de katılan sanıkların tekrar karşılaştıklarında yine tartışmaya başladıkları, bu tartışma sırasında katılan sanık ...'nin diğer katılan sanıklara hakaret ve onları tehdit ettiği, katılan sanık ...'nın katılan sanık ...'yi yumruk ve tekme ile darp ettiği, katılan sanık ...'nın da katılan sanık ...'i tehdit ettiğinden bahisle cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, mahkemenin 19.07.2016 tarihli kararı ile, katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'i yaralaması nedeniyle mahkûmiyetine, katılan sanıklar ... ve ... hakkında, katılan sanıkların iddialarından başka delil bulunmadığı şeklinde gösterilen gerekçe ile üzerine atılı suçlardan beraatlerine karar verildiği, anlaşılmıştır.

2.Tanıklar S.G., E.U., N.A., M.K. ve Ö.S.'nin anlatımları, dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE

Olay ve Olgular başlığı altında yer alan (1) numaralı paragrafta belirtildiği şekilde gerçekleşen olayda, katılan/sanıkların savunmaları, tanıkların anlatımları ve dosya içerisinde mevcut tutanak ve belgeler ile mahkemece yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair iddialarını destekleyen, cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetildiğinde, katılan sanıkların beraatlerine karar verilen hükümlerde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2016/508 Esas, 2016/997 Karar sayılı kararında katılan sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan/sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.