7. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2016 tarihli ve 2015/80 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) muhalefet suçundan;

a)Sanık ... hakkında aynı Kanun'un ek 2 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 gün hapis ve 500.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 58 ... maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b)Sanık ... hakkında, 1163 sayılı Kanun'un ek 2 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 50 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 50 ... maddesinin birinci fıkrasının a bendi ve 52 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uygulanmak suretiyle neticeten 25 gün hapis cezası karşılığı olan 500,00 TL adlî para cezası ve doğrudan verilen 500,00 TL adlî para cezasına hükmolunmasına karar verilmiştir.

2.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli ve 2021/17337 Esas, 2022/14689 Karar sayılı kararı ile 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davanın niteliğine göre yargılamaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı adına usulüne uygun karar tebliği yapılması ve temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

Sanıkların temyiz istemi, kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan bozulması talebine ilişkindir.

1.Denizli Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 16.07.2014 tarihli yazısı ile SS ... Bey Sitesi Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olan sanıkların 2013 hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantısını yasal süresi içerisinde yapmadıklarından bahisle suç duyurusunda bulunulmuştur.

2.Suç duyurusu evrakının ekinde, sanıkların adı geçen kooperatifin yönetim kurulu üyesi oldukları ve son genel kurul toplantısını 05.11.2013 tarihinde yaptıkları bildirilmiş ancak anılan yazı ekinde kooperatife ait genel kurul toplantı tutanağı ile ana sözleşme bulunmadığı gibi soruşturma ve kovuşturma aşamalarında da dosya içerisine alınmadığı görülmüştür.

3.Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30.04.2015 tarihli yazısı ile kooperatifin tasfiye aşamasında olmadığı ve kooperatif başkanının ..., ikinci başkanın ..., üyenin ise Zümra Akaslanoğlu olduğu bildirilmiştir.

3.Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, tasfiye kararı alınması ve yeterli çoğunluk sağlanamaması sebebiyle toplantı yapamadıklarını beyan etmişlerdir.

4.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli ve 2021/17337 Esas, 2022/14689 Karar sayılı tevdii kararının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Sanıkların aşağıda belirtilen hususlar dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

1.02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun' un 12 nci maddesi ile 5237 sayılı Kanun' un 75 ... maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun' un Ek 2 nci maddesinin ikinci fıkrasında, 7339 sayılı Kanun' un 14 üncü maddesiyle yapılan değişiklik öncesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2.7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin birinci fıkrası ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla Ceza Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 5 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde ise; 01.01.2020 tarihi itibarıyla "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş..." dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı düzenlenmiş ise de,

Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibarelerinin, aynı bentte yer alan "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 ... maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında, mahkemece sanıklar lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,

3.Kooperatife ait ana sözleşme ve karar defterleri ile suç tarihine kadar gerçekleştirilen genel kurul toplantı tutanakları celp edilerek, kooperatifin en son genel kurul tarihi şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip suç tarihi itibarı ile sanıkların yönetim kurulunda görevli olup olmadığı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun' un 81 ... maddesinin birinci fıkrasının (6) numaralı bendi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edildikten sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine ihbar dilekçesi ekinde yer alan yönetim kurulu üyelerine dair liste ile yetinilerek eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2016 tarihli ve 2015/80 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz istekler yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2023 tarihinde karar verildi.