6. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince yağma suçundan verilen hükme hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2023 tarihli ve 2023/666 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148/1., 63/1., 53/1-2., 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve 2023/18 Esaslı ve 2023/123 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148/1, 53/1-2-3, 63, 58/6-7 nci maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.06.2023 tarihli ve 2023/1540 Esas ve 2023/1319 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1.Sanığın beraatinin gerektiğine,

2.Delillerin hukuka aykırı alındığına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Olay günü saat 12.30 sıralarında mağdurun yaya olarak yürüdüğü sırada sanığın mağduru arkasından takip ettiği, mağdurun yanına yaklaşıp kollarından tutarak koltuk altında bulunan cüzdanını ve kulaklarındaki altın küpeleri çekerek almaya çalıştığı, mağdurun direndiği ve sanığa engel olmaya çalıştığı, cüzdan ve küpeleri alamayan sanığın bu defa mağdurun boynundaki zincir kolyeyi tuttuğu, sanığın çekmesiyle kolyenin kırılması üzerine sanığın da kolyenin ucunda bulunan çeyrek altını aldığı, kendisine engel olmaya çalışan mağduru ittiği ve mağdurun yere düşüp kafasını kaldırıma çarptığı, sanığın olay yerinden kaçtığı, polisler tarafından olay anını gören kamera kayıtlarının incelenmesi neticesinde mağdura saldırıp boynundaki kolyeyi alan şahsın sanık olduğunun tespit edildiği,sanık yakalandığında sanığın mağdurdan aldığı altını görevli polislere teslim ettiği anlaşılmıştır.

2.Mağdurun aşamalardaki beyanı, dosyasında mevcuttur.

3.Sanık ikrarını içeren savunması, dosyasında mevcuttur.

4.Güneş doğuş-batış çizelgesi dosyasında mevcuttur.

5.Tutanak Mümzi Tanık V.A.'nın anlatımları dosyasında mevcuttur.

6.Olaya ilişkin görüntü inceleme kayıtları dosyasında mevcuttur.

7.Teslim tesellüm tutanağı (sanığın yakalandığında üzerinde olan, polislere teslim ettiği suça konu çeyrek altın) dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

Sanık Müdafiinin Sanığın Beraatinin Gerektiğine, Delillerin Hukuka Aykırı Alındığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

Mağdurun aşamalardaki beyanı, sanık ikrarını içeren savunması, olaya ilişkin görüntü inceleme kayıtları, Tutanak Mümzi Tanık V.A.'nın anlatımlar; sanık yakalandığında sanığın mağdurdan aldığı altını görevli polislere teslim ettiği, Teslim tesellüm tutanağı ve dosya içerisinde mevcut diğer tutanak ve belgeler ile mahkemece gösterilen gerekçeye göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.06.2023 tarihli ve 2023/1540 Esas, 2023/1319 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanunun 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.