3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin kararın yapılan temyiz incelemesinde, Sanığın temyiz isteğinin CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 03.06.2008 tarih ve 2008/144 E. 2008/173 K. sayılı ek kararın ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanık hakkında temel cezadan TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 ay 10 ... yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5 ay ” yerine “3 ay 10 ...“ şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.