6. Ceza Dairesi

mahkûmiyet hükmü

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2019 tarihli ve 2018/372 Esas, 2019/234 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 02.10.2019 tarihli ve 2019/2884 Esas, 2019/1752 Karar sayılı kararı ile;

Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında;

Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, karar verilmiştir.

Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstekleri

1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında indirim oranının az uygulandığına,

3.Ceza tayini sırasında alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Olay gecesi mağdurun yolda yürüdüğü sırada, suça sürüklenen çocuk ... ile yaşı büyük dava dışı sanık ...'in, motosiklet ile mağdura arkadan yaklaştıkları, suça sürüklenen çocuk ...'nin motosikletten inerek mağdurun bacaklarına tekme atıp elinde bulunan cep telefonunu alarak birlikte motosiklet ile olay yerinden uzaklaştıklarının, kabul edildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk savunmasında özetle, suçu ikrar ederek telefonu çaldığını ancak darp ve cebir uygulamadığını beyan etmiştir.

3.Araştırma ve cd inceleme tutanağı, dava dosyasında mevcuttur.

4.Yakalama tutanağı, dava dosyasında mevcuttur.

5.Mağdurun zararının giderildiğini belirten beyanını içerir dilekçesi, dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmış ancak, mağdurun zararının kovuşturma evresinde giderildiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak verilen cezada indirim sağlanmıştır. IV. GEREKÇE

Olay ve Olgular başlığı altında yer alan (1) numaralı paragrafta belirtildiği şekilde gerçekleşen olayda, mağdurun beyanları, suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarı, araştırma ve cd inceleme tutanağı, yakalama tutanağı, mağdurun zarar beyanı ve dosya içerisinde mevcut diğer tutanak ve belgeler ile mahkemece gösterilen gerekçeye göre, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, birden fazla bent ihlali nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmasında ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında uygulanan indirim oranında hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk ve müdafiince ileri sürülen temyiz nedenleri bakımından kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 02.10.2019 tarihli ve 2019/2884 Esas, 2019/1752 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.