6. Ceza Dairesi

Sanık haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 Tarihli Ve 2015/641 Esas, 2016/286 Karar Sayılı Kararı İle;

1.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat,

2.Sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, Kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri

1.Usul ve yasaya aykırı hükümlerin bozulması gerektiğine,

2.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın, sanık ...'nin yöneticisi olduğu apartmanda önceden kiracı olduğu ve apartmandan taşınmadan önce bir kısım eşyalarını apartmanın kilerine koyduğu, katılanın apartmandan taşınmasından sonra apartman yöneticisi olan sanık ...'nin söz konusu eşyaları çöpe atmak suretiyle katılanın zararına sebebiyet verdiği, olay günü de katılanlar ... ve ...'in katılan ...'nin daha önce kilere bırakmış olduğu eşyaları almaya geldikleri ve çıkan münakaşa sonucunda sanık ...'nin katılanları bıçakla kovalamak suretiyle tehdit ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, sanık savunmas, katılanlar beyanı, tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu bakımından; katılana apartman yönetimi tarafından daha önceden taşınmadan önce kilerde bırakmış olduğu eşyaları alıp götürmesi söylendiği halde götürmemesi üzerine apartman sakinlerince verilen karar üzerine sığınakta ve asansör motorunun bulunduğu kısımdaki gereksiz malzemenin temizlenmesi maksatlı ilgili eşyaların atıldığı, bu nedenle sanığın mala zarar verme kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı, sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçu bakımından ise; atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2015/641 Esas, 2016/286 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.