6. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/340 Esas, 2016/853 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, düşme ve beraat kararları verilmiştir.

Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kısa kararda sanıklar ... ve ... hakkında düşme ve beraat hükümleri kurulmasına karşın gerekçeli kararın hüküm kısmında sanıklar Yüksel ... ve Hasbi Gül hakkında hükümler kurulması suretiyle, tefhimle infaza esas alınan kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması nedeniyle hükümlerde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur. III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/340 Esas, 2016/853 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.