3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Müşteki Mustafa'nın “sanıkların kulağına tokat atması sonrası kulağında ağrı ve işitmede zorluk şikayeti ile doktora gittiğine” dair beyanı, KBB uzmanınca işitme testi sonrası düzenlenen “sağ kulak zarı perforasyonu, işitmede azlık mevcut” şeklindeki doktor raporuna göre, sanıkların eyleminin organ işlev zayıflamasına neden olup olmadığına dair Adli Tıp Raporu aldırılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.