3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar hakkında 6831 Sayılı Kanunun 91. maddesine muhalefet nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesine karar verilen emvalin değerine, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi ve HUMK'un 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklardan ... hakkında kamu malına zarar verme eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

3.Sanıklardan ...hakkında kamu malına zarar verme eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın duruşmadaki saygılı hali nedeniyle takdiri indirim yapılıp 5237 sayılı TCK'nin 50, 52 maddelerinin tatbikiyle hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verildiği halde, duruşma tutanaklarına yansıyan bir olumsuzluğu bulunmayan, celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanması yönünden kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı gerekçesiyle benzer gerekçenin hem olumlu hem de olumsuz olarak değerlendirilmesi suretiyle çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklardan ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.