3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar...ve ...hakkında katılan ...'i kasten yaralama eylemine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Hükme esas alınan cezaların nevi ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK'un 305/1. maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında verilen yaralama eylemine verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında tehdit eylemine verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkındaki katılan ...'i kasten yaralama eylemine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a)Sanık ...'ın kaçamaklı kabulü, katılanların ve tanıkların beyanları dikkate alındığında, sanığın atılı tehdit suçunu işlediği anlaşılıdığı halde, yazılı şekilde sanık ... hakkında silahlı tedit suçundan beraat kararı verilmesi,

b)Mahkemenin kabulünde olduğu üzere, sanık ...'in katılan ...'e yönelik suça konu eylemi silahtan sayılan sopayla işlediğinden hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilerek eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.