3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Müştekilerin katılma istemi sorulmadan mahkemece resen katılmalarına karar verilmesi ile CMK’nin 238. maddesine aykırı davranılması,

2.İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespiti amacıyla olay yerinde bulunan ve tutanak düzenleyen görevlilerin tanık olarak beyanlarının alınması, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması lüzumu,

3.Kabule göre; Müşteki ...’un kendini vekille temsil ettirmesine rağmen, lehine vekalet ücreti takdiri konusunda bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.