3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun, celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında Yargıtay C.G.K'nun 03.02.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/13 K sayılı kararı uyarınca sanığa CMK 231 maddesi hükümleri hatırlatılarak, orman idaresinin sanığın eylemi nedeniyle uğramış olduğu bir maddi zararı bulunup bulunmadığının tesbit edilerek varsa bu zararı ödeyip ödemeyeceği sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşullarının varlığı da değerlendirilmeden zararın karşılanmadığından bahisle başka gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.