3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında CMK'nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanması kararları aynı maddenin 12 fıkrası uyarınca itiraza tabi bulunduğundan katılan vekilinin dilekçelerinin mahalli itiraz merciince incelenerek karar bağlanması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,

2.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

Katılan vekili ve o yer C.Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

I-8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde denetime imkan verecek şekilde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi, II-Orman tahdit içinde işgal ve faydalanmada bulunma eylemi sebebi ile 6831 Sayılı Kanunun 93/2 maddesi uygulamasında asgari hapis cezasının 1 yıl olduğu gözetilmeden alt sınırın da altında eksik ceza tayini

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.