3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan ağaç kesme suçuna yönelik hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Sanık ... hakkında sahipli araziden izinsiz orman ağacı kesme suçundan kurulan düşme kararına karşı yapılan temyiz istemi vasfa yönelik olmadığından ve 5326 sayılı yasanın 29. maddesine göre idari para cezalarına ilişkin Sulh Ceza Mahkemesinin kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın bu yönden itiraz merciince incelenmek üzere tetkiksiz İADESİNE,

3.Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Sanığın savunmasının alındığı 23.10.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4 maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.032012 gününde oybirliğiyle karar verildi.