12. Ceza Dairesi

Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4, 22/3, 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 25 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2012 tarihli ve 2012/719 esas, 2012/718 sayılı kararının 30/10/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 09/02/2015 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 89/4, 22/3, 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 25 gün hapis ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2022 tarihli ve 2022/35 esas, 2022/476 sayılı kararının istinaf edilmeden 17/05/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23/11/2022 tarihli ve 94660652-105-38-23911-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26/01/2023 tarihli ve KYB-2022/150502 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26/01/2023 tarihli ve KYB-2022/150502 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Sanığın olay tarihinde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğinden bahisle trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,

Benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16/02/2021 tarihli ve 2020/11113 esas, 2021/1578 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, "tehlikeli eylemin zarara yol açması halinde kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu - tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu durumlarda, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikâyetin gerçekleşmemesi ya da şikâyetten vazgeçme nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı hallerde ise, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının gerektiği..." şeklindeki açıklamala nazara alındığında, somut olayda, mağdurların yaralanmaları sebebiyle zarar suçunun oluştuğu ve sanığın birden fazla kişiyi taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde,

Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydına göre, daha önceden hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşıldığından, hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun'un 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu, bu hususta mahkemeye takdir hakkı tanınmadığı gözetilmeksizin, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesinde, isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

1.Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4, 22/3, 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 25 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2012 tarihli ve 2012/719 esas, 2012/718 sayılı kararının 30/10/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 09/02/2015 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 89/4, 22/3, 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 25 gün hapis ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2022 tarihli ve 2022/35 esas, 2022/476 sayılı kararı istinaf edilmeden 17/05/2022 tarihinde kesinleşmiştir.

2.İnceleme konusu hükümde, dosya kapsamına göre, somut olayda, mağdurların yaralanmaları sebebiyle zarar suçunun oluştuğu ve sanığın birden fazla kişiyi taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydına göre, daha önceden hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşıldığından, hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun'un 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu, bu hususta mahkemeye takdir hakkı tanınmadığı gözetilmeksizin, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesinde, isabet görülmemiştir." gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2022 tarihli ve 2022/35 esas, 2022/476 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.