3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Orman mühendisi bilirkişinin 10.04.2007 tarihli ek raporunda, suça konu 864 m2 lik alanın tutanak tarihinde yeni açma olduğunun, bilahare tutanak tarihinden 1-2 yıl önce açıldığını belirtilmek suretiyle oluşan çelişkinin giderilmeden karar verilmesi,

2.Sanığın sabıkasına konu mahkemenin 8.4.2004 tarih 2004/146 E, 271 Karar sayılı kararının kesinleşme ve infaz şerhini içeren sureti celp olunup tekerrür hükümleri uygulamasına esas olup olmadığı araştırılmadan ve TCK. 81/3. maddesi dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

3.765 sayılı TCK. 81. maddesinin ayni kanunun 59. maddesinden önce uygulanmak suretiyle TCK. 29. maddesine muhalefet edilmesi.

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.