3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahallinde yapılan tespit, keşif ve bilirkişi raporlarından, yangın yeri fotoğraflarından da görüldüğü gibi yangın çıkış yerinin AG hattından 20- 25 mt mesafede olması sebebi ile TEDAŞ hatlarından çıkmayacağının anlaşılmış bulunmasına rağmen tanık beyanlarına dayanarak mahkumiyet kararı verilmiş ise de, yangının kabule uygun olarak elektrik tellerinden çıktığının varsayıldığında da sanıkların kendilerine kusur izafe edilebilecek kontrol, bakım ve arıza giderme yaptırmadıkları yönünde dosyada herhangi bir delil bulunmadığından ve sanıkların eylemi ile yangın arasında da illiyet bağı kurulamadığı anlaşıldığından beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.