3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... ile ilgili kararın yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Mağdur ...'ün kollukta verdiği ifadesinde eşi ile yaptığı tartışma üzerine sanıkların evine gelmeleri nedeniyle aralarında tartışmaları üzerine sanık ...'ın boğazından sıktığını, Hulusi'nin sopa ile vurmaya çalışması üzerine sanık ...'nın "durun öldüreceksiniz" diyerek mağdur ...'i bıraktırdığı, mağdurun evden çıkıp kardeşi ...'le evinin önüne sopalarla gelerek sanıkları dışarı çağırdıkları, burada sanık ...'ın elinde keserle, sanık ...'nin sopa ile mağdurlar ile yaptıkları kavgada sanık ...'ın ...'e saldırdığı, bu esnada mağdur ...'in sopa ile sanık ...'a vurduğu, sanık ...'nin ise mağdur ...'e sopa ile vurarak raporda belirtildiği şekilde yaralanmasına neden olduğu şeklindeki beyanı, sanık ...'nın olaya karışmadığına dair savunmaları karşısında sanıkların mağdur ...'e karşı işlenen kasten yaralama suçundan dolayı beraatlari yerine mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.