3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazı bulunmadığından adı geçen sanık hakkındaki hüküm temyiz incelemesi kapsamı dışında tutulmuştur.

1.Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'ne karşı sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'ne karsı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında müşteki ...'ne ve sanık ... hakkında müşteki ...'ne karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Müştekiler ... ve ...'nin aşamalarda değişmeyen beyanları ve doktor raporuna göre sanık ...'nin müşteki ...'ne karşı suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b)Sanık ...'nin doktor raporunda darp cebir izinin bulunmadığının belirtilmesine ve müştekilerin aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre TCK'nin 25/1. maddesinde meşru müdafaa hali için aranan başkaca koruma olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kendisini kurtarmak koşulunun olayda mevcut olmadığının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.