3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde :

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a)Sanık ve katılan beyanları ile doktor raporuna göre sanık ...’ın eylemini odunla gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve mahkemenin kabulü karşısında sanık hakkında TCK 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde gösterilmemesi,

b)Sanık hakkında kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK 53/4 maddesine aykırı olarak TCK 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması,

c)Sanığın katılan ...'e yönelik eylemi ile ilgili hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. Maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.