3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Sanık ... hakkında TCK.un 62. maddesi uygulamasında yapılan hesaplama hatası sonucu 6 ... 20 ... hapis cezası yerine 6 ... 13 ... olarak eksik ceza tayini, bunun sonucunda da 4.000,00 lira adli para cezası yerine eksik para cezası tayini,

2.Aynı sanığa verilen adli ... para cezasının TCK.unun 52/2. maddesi uyarınca paraya çevrilmesinde de hesap hatası sonucu 500,00 TL adli para cezası yerine fazla adli para cezasına hükmedilmesi,

3.Yediemine alınan emvalin, keşifte satıldığı anlaşılmakla elde bulunmadığı gözetilmeksizin satış parasının orman idaresi adına gelir kaydı yerine müsaderesi kararı alınması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer C.savcıları ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.unun 322. maddesi uyarınca, sanığa hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde TCK.nun 62. maddesi uygulaması ile verilen 6 ... 13 günlük hapis cezasının 6 ... 20 güne ve 5 nolu bendde hapis cezasının paraya çevrilmesi ile verilen 2.660,00 TL adli para cezasının da 4.000,00 TL'ye yükseltilmesi, 6 nolu bendde verilen 600,00 lira adli para cezasının ise 500,00 liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.