3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I-)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

1.) Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin yeni suç tarihinden sonra 29/05/2007 tarihinde kesinleştiği,dolayısıyla tekerrür koşulları oluşmadığı gözetilmeden TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,

2.) Sanığın adli sicil kaydındaki erteli 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin, yeni suç tarihinden sonra 29/05/2007 tarihinde kesinleştiği,dolayısıyla sanığın işlediği yeni suçun deneme süresi içerisinde işlenmediği,buna göre sanığın erteli mahkumiyeti için ilgili mahkemesine bildirimde bulunulamayacağının gözetilmemesi,

3.) 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki TCK 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümleri bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.