3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafiinin katılan sanık ... hakkındaki beraat ve mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazının bulunmadığı görülmekle ... hakkındaki hükümler temyiz incelemesi kapsamı dışında tutularak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olayın hemen akabinde alınan katılan ... ile tanıklar İmihan Sündük ve Cansever Sündük'ün beyanlarında kemik kırığından bahsetmemeleri ve 30/06/2010 tarihli geçici hekim raporunda da kırık bulunmadığının belirtilmesi karşısında olaydan 23 ... sonra düzenlenen adli rapordaki kemik kırığı ile sanıkların eylemleri arasında illiyet bağı olduğuna ilişkin rapor aldırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.