3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2009/13-12 Sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından gereğinin itiraz merciince yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Adli para cezası taksitlendirilirken taksit sayısının 4 ten az olamayacağı gözetilmeyerek TCK’nin 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,

b)Suça konu kaçak emval değeri gözetilerek sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

c)Sanıklar hakkında Kocaali Cumhuriyet Başsavcılığının 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinden cezalandırılmaları talebiyle 18.10.2010 ... ve 2010/336 Esas nolu iddianame ile açılan ve bu dava ile birleştirilen dosya hakkında da bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.