3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ...'nin sanıkların ellerinde şişelerle kendisini yaraladıklarına yönelik beyanı, yaralamanın niteliği ve mahkemenin sanıkların ellerindeki şişelerle katılanı yaraladıklarının kabulu karşısında sanıkların 5237 sayılı TCK 'nin 37. maddesi gereğince iştiraken ayrı ayrı fail olarak sorumlu tutulması gerekirken, aynı kanunun 39.maddesine göre yardım eden sıfatıyla sorumlu olduklarının kabulü ile cezalarından ½ indirim ile eksik ceza tayini,sanıkların eylemlerini saldırı ve savunmada kullanılan silahtan sayılan cam şişe ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,5395 sayılı Kanunun 25. maddesi gereğince duruşmalara Cumhuriyet Savcısının katılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe bozma olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde 18 yaşından küçük oldukları anlaşılan ve sabıkasız sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.