3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine hükmedilen sanık hakkında tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi mümkün bulunmadığından, tebliğnamadeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre, taraflar arasındaki kavganın sanık istememesine rağmen müşteki tarafından ısrarla hatta çekiştirilerek konuşmaya zorlanmasından kaynaklandığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, üst ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.