4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Avukat olan sanığın katılanın vekili olarak takip ettiği Sorgun İcra Hukuk Mahkemesinin 2005/6 Esas sayılı dosyasına mazeretsiz katılmaması nedeniyle HUMK'nun 409/6. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi karşısında, eyleminin TCK'nın 257/2. madde ve fıkrasında düzenlenmiş bulunan ihmal suretiyle görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanun maddesinin 1. fıkrası ile hüküm kurulması,

2.CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık O.. Y..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.