3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yargılama sürecinde, duruşmadaki tutum ve davranışları, mahkemece gözlemlenen ve tutanaklara yansıtılan kişilik özelliklerine göre mahkemece cezanın takdiren teşdiden şeklinde belirlenmesindebir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Müştekilerin içinde bulunduğu aracı, sanığın sevk ve idaresindeki motosikletin üstüne sürdükleri ve sıkıştırdıkları iddiası nedeniyle sanık lehine TCK'nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.