4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu, Anlaşıldığından, sanık N.. K..'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, taş atmak suretiyle evine hacze gelen avukat katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, yaralamanın niteliği ve derecesine göre eylemin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu oluşturduğu,

TCK'nın 265/5. maddesinde tanımlanan neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamanın, aynı Kanunun 87. maddesi kapsamında olması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık N.. K..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.